Ley mordaza en Puebla. ¿Qué hacemos los medios?

¡No a las prebendas oficiales!

Fernando Sandoval Guerrero. Analista Político y Escritor.

En medio de disputas por el poder, acceso y libertad de expresión en los sentidos informativos, no solo los medios estatales, locales, gráficos, escritos y hablados se encuentran en una cerrazón y retroceso legal, así lo manifestaron en conferencia de prensa luego de la presentación del libro “Libertad de Expresión y sus Implicaciones Legales, análisis normativo de los delitos contra el honor en América Latina” de Perla Gómez Gallardo y Ernesto Villanueva, Director del Centro de Investigaciones Jurídicas de la UDLAP.

Luego de la acalorada presentación, diversos medios informativos en la presentación de la obra, la diversidad de posturas frente a los retos que implica las modificaciones, el diario www.diariodelatarde.com.mx, HUMBERTO TORRES R. indica que “Tras la decisión del Congreso de aquella entidad que acordó derogar los artículos del 357 al 372 del Código de Defensa Social de Puebla, que estipulaban pena corporal a quienes cometieran calumnia y difamación, y sustituyó esa sanción por multas hasta de 3 mil salarios mínimos, que fueron incluidas en el Código Civil del estado, se deja un amplio margen de discrecionalidad a los jueces que dictaminen sobre casos de daño moral” http://www.diariodelatarde.com.mx/pdf/pagina02.pdf , cuando eran solamente de 1000 salarios mínimos.

Ernesto Villanueva sostiene que, “el Mundo es al revés, hay dos tratamientos distintitos, es de risa, en 1958 en el dictamen aprobatorio en el Congreso Local se reforma el concepto de daño moral y las sanciones, sin embargo, el congreso del estado olvida reformar el artículo 1995 del código civil con una sanción muy distinta, estamos al revés, tenemos dos tratamientos distintos del daño moral con sanciones distintas. Esto es reproblable de técnica legislativa ya que no se analizó el contexto jurídico y lógica, se desconocen las causales ya que existen dos artículos distintos pero con la temática semejante. La norma es una muestra de premura y esto es motivo de un estudio donde los medios de comunicación deberán analizar. Los asesores jurídicos deberán hacer mejor su papel y evitar las antinomias o contradicciones que es lo que sucedió”.

¿Qué se puede hacer para contrarrestar este error legislativo? Se debe hacer una nueva reforma, el artículo 64 de Puebla establece los mecanismos de iniciativas de ley y hacer las modificaciones pueden tener un costo muy elevado políticamente pero no jurídicamente, ese es nuestro trabajo.

De igual manera, medios informativos y analistas políticos sostuvieron que, integrar una Errata tiene contrastes negativos a una nueva administración gubernamental, sin embargo las políticas como los políticos tiene derecho a equivocarse y enmendar los errores. La administración Pública en pro del interés social como lo menciona C.J. Bonin “arregla, corrige y mejora cuando existe”, Principios de Administración Pública. Revista de Administración Pública, p. 93, y es precisamente cuando esta afectación existe directa o indirectamente al trabajo informativo de los medios de comunicación en el Estado de Puebla.

El concepto alternativo de corrección es justificado sin tomar en cuenta el costo político de una acelerada y deliberada reforma constitucional donde abusando del poder soberano de Puebla, también trasgrede los mecanismos Constitucionales de la Federación al no solamente atreverse a modificar los artículos derogados de la reforma, sino atreverse a realizar sanciones en materia de réplica o contestación de derecho de respuesta en términos y lapsos, lo que corresponde no al gobierno y congreso del Estado de Puebla sino al gobierno Federal para tales modificaciones en materia de libertad de expresión.

Si bien es cierto, cuando nos encontramos dentro de la Secretaría de Gobernación, en la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía, se enfrentaron los medios de comunicación a las irrisorias “iniciativas de ley Mordaza” en 1999, cuando “
la capital del país del mismo nombre, se desató un frente común de los 15 periódicos publicados a nivel nacional en conjunto con las cadenas de televisión para protestar por una iniciativa de ley, bautizada por ellos mismos como Ley Mordaza, misma que reprobaron por unanimidad y la consideraron como un atentado a la libertad de expresión,...regular el derecho de la información.Tal fue la reacción, que los diputados encargados de la redacción de tal iniciativa calificaron de sospechoso amarillismo los titulares que aparecieron. Entre los más importantes mencionaremos: El Heraldo, en su encabezado principal denunció: "Pretenden los diputados controlar los medios". El Sol de México y La Prensa en sus cintillos, alertaron: "Pretenden diputados el terrorismo informativo" y "Quieren diputados censurar y quitar concesiones a medios de comunicación". Excelsior anunció: también en su primera plana: "Impondría ´mordazas´ la iniciativa que impulsa AN y PRD", y Ovaciones: "Diputados de AN proponen Ley Mordaza".El 22 de abril de 1997 se presentó en la Ciudad de México un proyecto de iniciativa de Ley Federal de Comunicación por los grupos parlamentarios del Partido de la Revolución democrática, el Partido Acción Nacional (el llamado partido de oposición con mayor fuerza en el país) y el Partido del Trabajo, durante la LVI Legislatura. Tal iniciativa, reglamentaria de los artículos 6 º y 7º de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos y derogatoria de la Ley de Imprenta, vigente desde 1917, fue turnada para su revisión y análisis a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía y a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales. Sin ser dictaminada ni votada por el pleno de la Cámara de Diputados, dicha iniciativa pasó a calidad de proyecto a la LVII Legislatura, donde se encuentra en análisis para la elaboración de un nuevo anteproyecto de dictamen. …Esta iniciativa,…los miembros de la comisión, fue el resultado de un arduo y amplio proceso de consulta entre ciudadanos, investigadores, académicos, periodistas y directivos de medios de comunicación, quienes en conjunto participaron en foros públicos que tuvieron por objeto crear un documento que permitiera su más profundo análisis por parte de la Cámara de Diputados, la sociedad misma y los grupos interesados en la materia, tanto de empresarios como de periodistas….El proceso de revisión y análisis de la iniciativa de ley de Comunicación Social aún continúa. La Subcomisión Revisora ha efectuado una serie de modificaciones substanciales al proyecto original, modificando hasta la fecha la mayoría de los artículos, eliminando otros, adicionando y mejorando conceptos para evitar ambigüedades, así como ha intervenido en la estructura de los capítulos para introducir algunos nuevos…..La Comisión de Radio, Televisión y Cine ha informado a la opinión pública que no ha existido, ni existirá, algún intento por coartar las libertades de expresión y de información, sino al contrario, de establecer reglas transparentes para que el estado cumpla con su responsabilidad de garantizarlas, junto con el derecho a la información pública.De acuerdo al diputado Javier Corral Jurado, la normatividad de las libertades de expresión e información y del derecho a la información cuenta en México con el respaldo del marco internacional establecido por la Organización de Naciones Unidos y la Organización de Estados Americanos, por lo que cualquier propuesta que se desarrolló deberá contemplar lo que ya es norma mexicana y debe ser aludida en los considerando de la normatividad. El estado tiene la facultad de tutelar las necesidades sociales que garanticen la satisfacción de una situación de carácter general, que la sociedad se mantenga informada con todas las implicaciones del concepto”.
. http://www.ull.es/publicaciones/latina/a1999fjl/66bar.htm
El simple hecho de no convocar a los distintos grupos sociales, políticos y sobre todo a foros ciudadanos donde implique directamente a la ciudadanía y por ende a los medios informativos corresponde a un deliberado acto de premonición doloso de quien realiza este acto y este hecho que viola no solo el tacto y la sensibilidad humana, sino los canales adecuados para una sana armonía dentro de un gobierno que comienza y que de manera imparcial y ética, muchos medios informativos realizaron trabajos mediáticos no a favor de uno, sino de la ciudadanía a informar actividades y pormenores de campañas políticas y actos protocolarios que; al día de hoy han dado paso a una renovación del poder gubernamental y cambio partidista en Casa Aguayo.
Continua el texto de Edith Barajas de la Universidad de Chihuahua, “de acuerdo al diputado Corral Jurado, no legislar no sólo constituye un incumplimiento jurídico sino una irresponsabilidad social que los poderes constituidos deben valorar, antes de tomar la decisión, de establecer o no, reglas claras para el debido ejercicio de los derechos constitucionales de las libertades de expresión e información y del derecho a la información. Otro de los temas torales es transparentar las reglas de la relación Estado - medios. Sergio Sarmiento, connotado periodista y comentarista de televisión, manifiesta que los medios de comunicación han adquirido una importancia creciente en la vida pública de nuestro país. Por una parte se han independizado significativamente ante la censura gubernamental. Pero también se han hecho dependientes de nuevos tipos de presión y han adquirido nuevas agendas propias políticas, económicas y empresariales”.
Verdaderamente, esto implica un origen de molestia hacia el trabajo mediático e informativo en el Estado de Puebla donde “lo que más duele es lo que dice no solo la gente, no solo los pasillos, sino lo que escriben los medios y esto es lo que verdaderamente sostiene la investigadora de la Revista Latina de América Latina, “quizá, es el hecho de que los medios mexicanos se han vuelto impunes. Desde cierto punto de vista hay más libertad en nuestros medios de comunicación que en los Estados Unidos, Canadá o la Gran Bretaña”, no es razón de orgullo, “en México se puede difamar o calumniar a cualquiera sin temor a sufrir repercusiones legales. En otros países el riesgo de una demanda judicial refrena la difusión de información calumniosa o difamante. Aun en países con sólida tradición liberal, como la Gran Bretaña, este tipo de instituciones gubernamentales han sido utilizadas como instrumento de censura. Están ahí como ejemplo los intentos del gobierno británico para censurar la cobertura sobre el Ejército Republicano Irlandés (ERI). La experiencia histórica mexicana hace virtualmente imposible pensar que una institución estatal de supervisión no caería en la tentación de la censura”.
Las interrogantes contienen un sentido lógico y común pero que no se atreven a sostener o simplemente a mencionar por la carencia de conocimientos legales y por falta de los códigos éticos que rigen los medios informativos. Si hablamos en pleno contexto caben las interrogantes: ¿Quién o quienes tienen miedo a la calumnia o a la difamación? ¿el nuevo gobierno que comienza divorciándose de los medios de comunicación? ¿Los medios que no operaron a favor de un determinado grupo serán reprimidos?
Sin embargo, regresando al tema inicial del contenido del libro Libertad de Expresión y sus Implicaciones Legales, por lo que Ernesto Villanueva responde a una certera forma de analizar las coincidentes características de reforma legal dentro del marco a la libertad de expresión, atinadamente la Universidad de las Américas Puebla abre el debate a la “deliberada actuación de quienes hicieron las modificaciones de esta polémica en estudio, no por ende al revisarlas, quedará entonces respuesta de derogar, enmendar o cancelar dicha iniciativa con el ánimo regresivo. Por el lado parlamentario dejará en entredicho las actuaciones de los diputados al aceptar estas modificaciones muestran el sentido represivo. en el 1958 nuevo y el 1995 contiene lagunas y faltas de presentación a las modificaciones en materia de salarios mínimos. Existe un ánimo regresivo, carece de explicación y aplicación de mayor rigor que el espíritu de aplicación anterior u original”.
Lo que se puede hacer todavía, .el artículo 64 establece varios pasos, la iniciativa, la presentación de la iniciativa, se aprueba pasa al pleno y se aprueba por mayoría, se envía al ejecutivo que tiene 15 días para hacer o no observaciones o reformas u objeciones y el congreso deberá discutirlas en el congreso con las 2 terceras partes para aprobarlos, por lo que no quedará duda que el Gobernador Rafael Moreno Valle busque lo mejor para el Estado de Puebla.
En lo que respecta al ánimo legal del congreso local si nadie “respinga o muestra observaciones”, en el dictamen hay un artículo tercero transitorio en el que se establece un plazo de 180 días para; en su caso, saber ver la legislación correspondiente, esto es una salida retórica, no hay obligatoriedad, aquí se necesita una parte contestativa no prescriptiva, no vamos a decir cómo hacerlo, es una válvula de escape. En realidad es una visión retórica, no se establece una sanción de acuerdo a que en México no hay compromisos claros y las reformas constitucionales en materia de transparencia desde 2007, no hay acuerdos dentro del Congreso de la Unión o comisiones, nombrar consejeros electorales, todavía falta mucho por hacer. No hay reformas sustantivas en materia de reformas a la transparencia.
Continua Ernesto Villanueva que hay que utilizar la lógica en Puebla, no existe legitimidad del hecho, el 22 de febrero con premura, sin consulta ni foros de análisis se aprueban las reformas y en 180 días se vuelve a derogar, ósea, que esto no sirve, esto es una retórica, por lo que juristas dedicados a este tema deberán enfrentar análisis y proposiciones importantes para legislar. Solo el congreso local puede retroceder si hay un costo político más elevado que el inicial de la propia iniciativa. El daño patrimonial trasgrede del daño moral derivado del ejercicio la libertad de expresión, en los términos de los Artículos 6 y 7 de la Constitución, se establecen candados o límites, lo que se hace incluir el daño patrimonial.
Por ende, electoralmente si esto aplica sería arriesgado, investigadores de la UNAM, de la UDLAP, así como ONGS del Estado de Puebla y medios de comunicación, sostienen que si existe calumnias y difamaciones dentro de los lapsos de una campaña electoral el demandante no bastando buscar reparar el daño moral aplica ante estas modificaciones el daño patrimonial, lo que pone en ejemplo que si derivado de este daño el demandante puede demandar daño patrimonial por los meses o años que generen ese daño en cuestión, lo que se ve un abuso excesivo del poder y un jugoso negocio para quien se encuentre dentro de estos mecanismos que no solo han hecho campañas negras en contra del PAN sino también de otros partidos como el PRI el PRD o convergencia. Lo moral pone en mala estima ante los demás pero el daño patrimonial fue afectado desde esta perspectiva y hasta los que no ganen como candidatos pueden ganar económicamente por estas características lo que si es que también el gremio de abogados entrarán al juego de las sustanciosas ganancias en la defensa de los interesados o de los afectados.

Finalmente, los antecedentes del juego sucio de la política en Puebla se pueden ver y tan solo como cita en Atlixco, http://columnaradio.com/detalle_noticia.php?noticia=1266
“Ricardo Camacho, rechaza que sea el autor de la campaña negra contra su oponente Armando Saldaña Eduardo Pérez Jardines Columna Noticias, Jueves 17 de Junio de 2010 Atlixco.- Ricardo Camacho Corripio, candidato a la alcaldía de Atlixco por la Alianza Compromiso por Puebla, rechazó que su equipo de campaña sea el artífice de la campaña negra en contra de su oponente priista Armando Saldaña Flores a quien le pidió que por la vía jurídica sustente sus acusaciones, porque “nadie va a cambiar el rumbo de la elección”. Y es que Saldaña Flores, acusó a Camacho Corripio de orquestar una campaña negra y mostró una grabación telefónica en la que Alicia Camacho Corripio, hermana del candidato panista, pide impresiones a su interlocutor sobre unos videos alojados en youtube que ridiculizan el slogan priista “fiel a ti, fiel a tu familia”.“(Armando Saldaña), en realidad no tuvo nunca un puesto por el que haya destacado (dentro de la administración de Eleazar Pérez Sánchez); fiel a sus intereses, a tu raterismo”, se oye en la conversación. Camacho Corripio, insistió que esta grabación sólo demuestra que a Saldaña ya se le acabaron los argumentos y piensa que presentando estas grabaciones es la única forma en que puede ganar una campaña. El abanderado de Compromiso por Puebla, acusó a Saldaña Flores de “mentir” sistemáticamente en esta campaña: “Miente el PRI, miente Saldaña, miente Marín, y miente Zavala, porque las propuestas que nos presentaron hace seis años, son las mismas como lo fue la central de abastos, la central camionera, el polideportivo y la construcción del campus de la BUAP””.
De igual manera en http://www.diariocambio.com.mx/2010/junio/especial/300610-gm-especial-javier-lopez-zavala.htm Javier López Zavala sostiene que “Cuando veo la campaña negra en mi contra pienso que quien la hace es pobre de espíritu. No tienen valores ni principios y les importa poco calumniar y difamar, pero si lo hacen conmigo lo van hacer con todos. Ese no es el gobierno que nos merecemos”. Sin embargo, a raíz del debate entre Rafael Moreno Valle y Javier López Zavala el tema de discusión implica un análisis más allá de las pasiones políticas y de las rivalidades partidistas.

En http://www.diariosinsecretos.com/locales/el-debate-zavala-moreno-valle-sin-secretos.html , Angélica García sostiene que

“Nunca antes un candidato del PRI, como lo hizo Javier López Zavala, se había portado tan beligerante en un debate, como si fuera de oposición, y no tuviera el respaldo moral de un gobierno. La fortuna le sonrió a Rafael Moreno Valle Rosas, al darle la oportunidad de abrir y cerrar el debate…Llega el momento de que los ciudadanos tendrán que inclinarse a votar: 1 ) por una imagen resultado de la ingeniería de la mercadotecnia; 2 ) por las propuestas; 3 ) por la adrenalina de la indignación provocada por los “trapitos sucios” que colgaron en el tendedero público Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle Rosas; y 4 ) por la guerra de encuestas que arreciarán. Previo al debate criticado por muchos en su formato, por lo limitado y acartonado, que evitó entrarle a la problemática de fondo del estado, los equipos de Zavala y Moreno Valle, le atizaron duro a la guerra sucia, de descalificación y cuestionamiento a la vida privada….el presidente estatal del PRI Alejandro Armenta Mier, arremetió en contra de Rafael Moreno Valle Rosas, por calificarse ganador del debate con spot que mostró a medios de comunicación, en conferencia de prensa, los genios de la mercadotecnia de Rafael Moreno Valle Rosas, inundaron la ciudad de Puebla y municipios conurbados con la copia de la supuesta acta de nacimiento de Javier López Zavala, expedida por el Registro Nacional de las Personas –RENAP- de Guatemala, en el que se muestra que el hoy candidato es de origen guatemalteco….. En el debate de esta noche las palabras subieron de tono, lo que sin duda habrá gustado a un sector de la población, incipiente en cultura democrática, acostumbrado al chisme, la diatriba, la novela, siendo que un estado no se debe gobernar con irrealidades o subjetivismos. Se vio y se escuchó a Zavala, decir: “El candidato de la mentira no puede garantizar el desarrollo del estado… El candidato de la mentira….. El candidato de la mentira… ”. Y vino la contestación de Moreno Valle: “El gobierno federal que tanto es criticado, por Zavala y el PRI otorgó recursos públicos sin precedente al estado de Puebla que no fueron utilizados en beneficio de los poblanos”, en una relación del orden de los 200 mil pesos por cada poblano. Zavala, contraatacó con las miles de muertes derivadas de la lucha entre el Ejército Mexicano y narcotraficantes, la pérdida de empleos, el hoyo financiero -en el gobierno del priista Melquiades Morales Flores-, y negó que Rafael Moreno Valle tuviera un doctorado en Harvard. Mientras que Moreno Valle, habló de que Puebla vive en la pobreza, que Zavala representa el continuismo del “marinismo” y que sobre los indicadores de corrupción en los que Puebla mantiene los primeros lugares en el país. Sobre el “hoyo financiero”, Moreno Valle, le respondió que él había sido diputado y aprobó la cuenta pública cuando fue secretario de Finanzas. Otros señalamientos escandalosos fueron de la vida privada de ambos. Moreno Valle, Dijo sentirse orgulloso de vivir en la misma casa desde que inició su carrera como funcionario público, “mientras que otros cambian de casa y hasta de mujer”.
Vino la defensa de Zavala, adoptó una postura homofóbica e intolerante: “Yo, sigo viviendo en la misma casa, con la misma mujer, pero son otros los que cambian de partido y hasta de sexo”. Moreno Valle, reviró que si se salió del PRI, fue por personas como Zavala y como Marín, aludiendo a este último por el escándalo de la periodista Lydia Cacho”. Zavala, dijo que en la propuesta de su opositor estaba la legalización del aborto, las bodas gay y la adopción de niños en parejas de homosexuales. Moreno Valle, se defendió solo respecto a la ley pro aborto, diciendo que “estoy a favor de la vida”.
Finalmente expresa, HUMBERTO TORRES R. en “impone Ley Mordaza Gobierno de Puebla”,
http://www.diariodelatarde.com.mx/pdf/pagina02.pdf, que es peligroso ver lo que pasa y si se deja ya que correrían con la misma suerte otros estados de la República si pretenden aplicar estas mismas reformas a nivel nacional. “ Otra preocupación es el monto de la multa: 3 mil salarios mínimos que equivalen a 170 mil 100 pesos. Si un reportero gana 6 mil pesos mensuales, en promedio, tardaría en pagar aproximadamente dos años y cuatro meses, sin tocar un peso de ese emolumento…Las reformas se hicieron para que los medios de información “ya no den malas noticias” y “haya respeto”, y existe la pretensión de que esta misma “Ley Mordaza” se imponga en otras entidades del país en donde los gobiernos aliancista como el de Puebla ganaron, entre ellos Oaxaca. Rafael Hernández García Cano, presidente de la Amedi Capítulo Puebla, indicó que es loable la intención de despenalizar los denominados “delitos de prensa”, pero resultó peligrosa, pues el acusado no será acreedor a pena, pero tendrá sanciones económicas muy fuertes, lo cual representa una amenaza para la libertad de expresión”.

Y después de cuantos días, el 9 de marzo Manuel Barlett Díaz, salió al quite de los medios de comunicación en Las reformas a los delitos de prensa son inconstitucionales de Martín Hernández Alcántara, donde Bartlett Díaz en conferencia ante estudiantes de la Universidad Iberoamericana en la presentación del libro Guerras de Lodo, del periodista Manuel Carmona, refirió el ex gobernador de Puebla, constitucionalista, ex senador de la República del PRI y ex secretario de gobernación del palacio de Bucareli, de “inconstitucionales las reformas al Código de Defensa Social y al Código Civil para permutar la pena corporal por los delitos de difamación y calumnia a condenas económicas…. el espíritu de los cambios aprobados esta semana por el pleno del Congreso local contradice los principios de transparencia y libertad de expresión plasmados en la Constitución..., el Estado no puede obligar a que un periodista ejerza acciones de Ministerio Público presentando pruebas fehacientes de todas sus informaciones….. los periodistas deben cumplir con el rigor periodístico, de veracidad y sustento al que los obliga su oficio”.

Por lo que, no solo Manuel Barlett sino la mayoría de analistas en medios de comunicación aceptan el desconocimiento de esta modificación legal y han tomado a la ligera las consecuencias que trae consigo esta deliberada decisión, por lo que, “Es muy delicado….este tema de manera irresponsable… se sanciona a los medios, a los periodistas y se les obliga a tener pruebas, eso es absurdo y va en contra de todo el avance que ha habido con el derecho a la información. En materia de información los periodistas tienen una gran protección, porque está considerado que ese derecho es fundamental para la democracia en el mundo y está analizado por las convenciones de derechos humanos que nos rigen a nosotros, que nosotros hemos aprobado”. Es ilógico revelar el secreto de fuente de información por los caprichos y miedos de enfrentar severas críticas el nuevo gobierno poblano.

Asimismo, continua Martín Hernández Alcántara que Barlett sostuvo que “el periodista, el informador, tiene una garantía constitucional y su función no es de Ministerio Público (MP) para investigar y presentar pruebas en cada artículo que escriban, en cada información, porque se impediría la libertad de expresión y sobre todo el derecho a la información, que es un derecho que tienen todos los ciudadanos. Y más aún cuando se trata de funcionarios públicos, está perfectamente establecido en la ley y en resoluciones judiciales que los funcionarios públicos tienen que aceptar que escudriñen su vida privada y sus acciones públicas y que los límites que tiene la libertad de expresión frente a los derechos de los demás son más limitados para un funcionario público. Esas son las tesis nacionales e internacionales y está aprobado por la Suprema Corte (de Justicia de la Nación) y los tribunales nacionales… el periodista, el informador tiene una protección. Eso sí, debe de investigar y no salir con imputaciones infundadas, con la responsabilidad y la ética periodística, si va a hacer algún señalamiento debe tener un fundamento y no una prueba”.

No solo el ex gobernador comentó que se debe de invalidar o dar marcha atrás esta modificación legal, varios investigadores jurídicos lo han manifestado, se debe dar marcha atrás, revés, todo político tiene derecho y obligación a retractarse cuando se está por encima de los derechos de los demás, para eso existen mecanismos constitucionales y procedimientos legales dentro y fuera del congreso local, del gobierno del estado, de la población y del marco jurídico.

En ese sentido en “Incompleta la reforma a delitos de prensa: Julio Lorenzini Rangel, diputado del PAN” de Contra Corriente por Mónica Camacho, sostiene que el diputado local ex prisita que “Los diputados tenemos que cumplir el compromiso que hicimos de impulsar las adecuaciones pertinentes a la reforma en menos de 180 días, si no la hacemos estaríamos incurriendo en una omisión legislativa” por su parte, Monica Camacho refiere que Lorenzini consideró que las correcciones que el Congreso realizó a la iniciativa que turnó el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas resultaron insuficientes para alcanzar una reforma integral… Lo que faltó, explicó el diputado, fue definir el procedimiento a seguir en una demanda por daño moral, ya que al no hacerlo todos los litigios que se emprenderán por ese motivo seguirán los pasos de un juicio ordinario, el cual es más riguroso, poco flexible y costoso, porque exige la contratación de abogados. El procedimiento especial que propone el legislador para agilizar la resolución de una demanda por daño moral sigue un esquema similar al juicio oral sumarisimo y quedaría plasmado en el Código de Procedimientos Civiles: “El agraviado podrá presentar la demanda sin necesidad de elaborar la petición por escrito, por lo que no es necesaria la contratación de un abogado. La autoridad correspondiente le toma la comparecencia y se convoca al demandado a través de un citatorio sencillo. “Posteriormente se cita a ambas partes a una audiencia de conciliación, y si ahí llegan a un acuerdo se termina el litigio, si no, en ese momento se emplaza legalmente para que en un término corto se presenten pruebas, se desahoguen y se dicte sentencia. En mes y medio quedaría resuelto el juicio”, destaca el artículo.

En ese mismo sentido, Barlett Díaz, confirmó que la ley fue aprobada por priistas pero es inconstitucional cuando obliga a los periodistas a tener pruebas y a no poder señalarles a los funcionarios públicos nada, es inconstitucional, va en contra de todos los principios que están aplicándose hoy, por lo que sostuvo que “Moreno Valle, comenzó con una ley mordaza… bonita manera de empezar ¿no?”.

Mientras tanto esperamos que el Gobernador Rafael Moreno Valle Rosas enmiende, revalore y corrija como los buenos políticos hacen. “todo político tiene derecho a retractarse” Nicolás Maquiavelo justifica los medios como herramientas como también a ver una realidad poblana lejos de la realidad.
Otras obras: Alcances y perspectivas de la Administración Pública dentro del Sistema Político Mexicano, Desafíos y Perspectivas del México Moderno y Teoría de la Información, Sistemas de Comunicación Gubernamental, Secretaría de Relaciones Exteriores del autor Fernando Arturo Sandoval Guerrero, quien es investigador, escritor y periodista de diferentes medios locales y WEB.



http://radioinformaremosmexico.wordpress.com/2011/03/04/inconstitucionales-las-reformas-sobre-delitos-de-prensa-considero-perla-gomez/
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2011/03/04/puebla/pol103.php

http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2011/03/04/puebla/pol103.php

http://www.educacioncontracorriente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17771:incompleta-la-reforma-a-delitos-de-prensa-julio-lorenzini-rangel-diputado-del-pan-&catid=16:noticias